Nous serons courts. La gauche ne doit pas s'abîmer dans une discussion creuse comme un puits sans fond sur les avantages et inconvénients de s'opposer un peu, beaucoup, à la folie ou passionnément. Fallait-il s'associer à la réforme constitutionnelle proposée par Nicolas Sarkozy ? Si la réponse a été non, la faute en revient à son promoteur. Il n'a pas su résister à la gourmandise de la majorité sénatoriale qui a sanctuarisé la Chambre haute pour se l'adjuger ad perpetuam. Ainsi, avant même d'en débattre, la moitié du Parlement avait été préemptée. La réforme pouvait discuter de tout, sauf de l'attribution du Sénat à la droite. Au moins est-on sûr qu'une majorité applaudira le président lorsqu'il viendra chercher des félicitations sur les bancs du Parlement. Il n'a pas su non plus résister à la tentation de limiter le droit d'amendement, droit fondamental des parlementaires. Curieuse conception de la revalorisation des assemblées ! La méthode elle-même supposait une conférence de […]

Le livre écrit à quatre mains, par le sociologue Alain Touraine et Ségolène Royal est en librairie depuis le 8 juillet. Ségolène Royal s'explique pour l'émission "C dans l'air" de France 5. Pour lire les bonnes feuilles parues dans "Le Monde" : Désirs d'Avenir.

Film pour présenter à la maison de la chimie le 28 juin 2008, la contribution "Combattre et proposer". Dans ce film trés agréable à regarder, on comprend très bien qu'au dela de cette contribution, passage obligé pour le congrès du PS, c'est bien d'un projet pour la France dont il est question. Cette fois plus de doute à avoir, nous sommes entrés dans une nouvelle ère avec Ségolène et son équipe, nous ne sommes plus les spectateurs mais les acteurs de la reconquête idéologique. Merci à Superpado.

Chères amies, chers amis, Je vous invite à une grande réunion de présentation de la contribution que nous soumettrons très prochainement aux militants du Parti socialiste. Elle se tiendra le : Samedi 28 Juin de 10h à 13h à la Maison de la Chimie28 rue Saint Dominique, Paris 7ème(Métro/RER Invalides, Bus n°63/69/83/93) Notre contribution, notamment alimentée par les 2 500 textes que vous avez envoyés sur le site « Congrès utile et serein » ainsi que les compte-rendus de plus de 200 débats dans toute la France, nous permettra de poursuivre un débat riche et utile lors du Congrès du mois de novembre. Nous comptons sur votre présence à tous ! À très bientôt,

Dans le cadre de l’article 6.11 des statuts du Parti Socialiste, les membres du Parti Socialiste ci-dessous signataires demandent que soit organisée une consultation directe des adhérents, visant à interdire le cumul d’un mandat parlementaire (Député/e, Sénateur/trice, Député/e Européen) par l’introduction, dans l’article 9.3 des statuts du Parti Socialiste du paragraphe suivant : « Le parti Socialiste applique le mandat unique parlementaire. En conséquence tout(e) candidat(e) membre du parti prend par écrit, avant la ratification de sa candidature, l’engagement sur l’honneur de remettre sa démission de ses autres mandats électifs après son élection au parlement national ou européen ». Article 6.11 des statuts : consultation directe des adhérents Sur proposition du(de la) Premier(e) Secrétaire du Parti, du Bureau national, de 35 fédérations ou à la demande d’au moins 15% des adhérents (par rapport au nombre arrêté au 31 décembre de l’année précédente), le Conseil national peut […]

Vidéo en lecture automatique.

« En 1976, c’est la division du parti démocrate qui a permis à Jimmy Carter de remporter les primaires puis l’élection présidentielle. Mais cette division lui a rendu la tâche si difficile une fois au pouvoir que sa présidence était dès le départ vouée à l’échec. » (David S. Broder, chroniqueur au Washington Post, citant Hamilton Jordan, ancien chief of staff de Jimmy Carter). « [Party renewal] was central to Blairism: reform of the nation required reform of the party; the one was dependent upon the other. » (Philip Gould) Leçons de 2006 La primaire organisée en 2006 par le Parti socialiste ne peut être comparée à une primaire à l’américaine. Aux États-Unis, le système des primaires a pour vertu de ménager une grande liberté à celui qui en sort vainqueur. Oint du suffrage universel, il est en quelque sorte affranchi de son parti et libre de constituer son équipe, libre de concevoir son projet, libre d’articuler son message, libre d’aller comme il l’entend au devant de ses […]

On peut se réjouir que le Parti Socialiste sache parler d'une seule voix et en devienne audible. Après Ségolène Royal samedi qui proposait que soit réinvesti une part notable des profits de Total, générés sur le dos des citoyens, sur des énergies durables, c'est au tour de Bertrand Delanoë de proposer une sur-taxation du pétrolier. Notons toutefois la différence : Bertrand Delanoë ne parle pas de taxe affectée mais simplement de taxation. Or si ces prélèvements ne servent pas un objectif politique écologique clair, on peut craindre que cela finance simplement le pétrole moins cher pour telle ou telle catégorie de la population (au choix : routiers, pêcheurs...) plutôt que l'évolution de notre économie vers plus de croissance verte. Source :