Partager l'article ! Sarkozy "désarme" l'Etat contre les fraudes fiscales.: L‘Allemagne a lancé une vaste offensive contre la fraude fiscale. La France traîne les pie ...
Le Blog
Articles récents
- François Hollande au 20H de TF1 le 16/02/2012.
- Ségolène Royal et Arnaud Montebourg jouent le jeu pour François Hollande.
- Discours de Ségolène Royal au meeting de soutien à F. Hollande de Châtellerault.
- Ségolène Royal sur le discours de Sarkozy : "Les Français ne vont pas se faire avoir une 2éme fois"
- Ségolène Royal, présidente socialiste de la région Poitou-Charentes : "J'ai trouvé Nicolas Sarkozy artificiel".
- « J’suis candidat », ou le Président qui massacre le Français.
- Najat Vallaud-Belkacem : "En réaction aux propos de Christian Vanneste".
- Ségolène Royal répond aux questions des auditeurs et de Patrick Cohen dans Interactiv’ sur France Inter (8h20 – 13 février 2012).
- Meeting avec Ségolène Royal et Arnaud Montebourg à Chatellerault le 16 février 2012.
- Ségolène Royal, invitée de Patrick Cohen dans le 7/9 sur France Inter le 13/02/2012.
Rejoignez-nous sur...
Liens amis
- Désirs d'avenir
- Ségorama
- Désirs d'avenir 86
- Désirs d'avenir Flandre Littoral
- Prof en Campagne
- La Force Citoyenne 79
- La force citoyenne des Deux Sèvres
- Désirs d'avenir de la côte d'Opale
- Désirs d'avenir Vosges
- Rueil-Malmaison soutien Ségolène Royal
- RESF 37
- Militants de l'Espoir à gauche avec Ségolène Royal
Catégories
- Ségolène Royal. (1338)
- Ségolène Royal 2012 (6)
- François Hollande 2012 (26)
- Présidentielles 2012 (21)
- Contrer le candidat Sarkozy (1)
- Législatives 2012 (3)
- Contrer la présidence sarkozienne. (1823)
- Désirs d'avenir (44)
- Universités populaires participatives (44)
- Région Poitou-Charentes. (266)
- Hommage (3)
- Préparer la gauche du XXIème siècle (357)
- A "dénoncer" et/ou surveiller. (775)
- Mobilisons-nous ! (201)
- La démocratie participative. (28)
- Rétablir la vérité (13)
- Les mêmes droits pour Tous ! (51)
- Actualités (827)
- "Humour" et/ou "dérision" (201)
- L'excellence environnementale (106)
- Cé ki ki paie ? (5)
- Témoignage (42)
- Les citations qui tuent ou font réfléchir (22)
- "Les mots" de Paul Lussault (23)
- Zen (57)
- Pollution ! (10)
- Le "mur de la honte". (66)
- Primaires Citoyennes (48)
- Ségolène Royal : La France Présidente (166)
- Ségolène Royal : "les 10 jours pour la victoire" ! (60)
- Juin 2009 - Elections européennes. (84)
- 2008 - Election du 1er secrétaire du PS. (15)
- L'espoir à gauche avec Ségolène Royal (70)
- Quand l' UDF joue sur la confusion. (34)
- Municipales ou cantonales 2008. (75)
- Régionales 2010 - 14 et 21 mars (109)
- PS - Congrès 2008. (114)
- Législatives 2007. (119)
- François Hollande. (50)
- Les camamades du PS (91)
Vendredi 29 février 2008
5
29
/02
/Fév
/2008
06:58
L‘Allemagne a lancé une vaste offensive contre la fraude fiscale. La France traîne les pieds. Et pour cause, puisque le président de la
République a rogné les moyens répressifs de l'administration des impôts…
La France va traquer les fraudeurs du fisc. Enfin, c'est ce qu'elle dit. Car Sarkozy a désarmé l'administration en matière de lutte contre cette forme de délinquance extrêmement dangereuse pour les finances du pays. Il a fallu en effet que les Allemands révèlent un énorme scandale et l'affaire des fuites bancaires vers le Liechtenstein, douillet et princier paradis fiscal (identifié comme tel par l'OCDE), niché au creux des Alpes, pour que le gouvernement français daigne admettre que des Français sont aussi concernés. « Plusieurs centaines » indiquait, le 26 février, et sans s'étendre, Eric Woerth, ministre des comptes publics et du budget, en charge de la répression fiscale. La mauvaise grâce est manifeste.
Pour avoir tenté, la veille, d'obtenir les mêmes informations en téléphonant au cabinet du ministre, je m'étais heurté à un mur :
« Allô ? Ici Marianne, chère Madame, pouvez-vous me dire si les autorités allemandes ont transmis au gouvernement français des noms de résidents français figurant sur le listing des investisseurs de la banque LGT du Lichtenstein»
- « Nous sommes en possession de renseignements depuis plusieurs semaines»
- « Combien de personnes sont potentiellement concernées ?»
- « C'est couvert par le secret fiscal, Monsieur je ne peux pas vous le dire !»
- « Je ne vous demande pas leurs noms, mais la quantité. Un tel chiffre, ce n'est pas secret défense ?»
- « Non, ce n'est pas secret-défense, c'est secret fiscal .»
On s'est arrêté là.
La délinquance en col blanc, dernière des priorités...
Le 26 février, la direction générale des impôts publiait aussi un communiqué de la plus belle langue de bois annonçant qu'elle « a reçu des informations concernant des personnes qui seraient détentrices de comptes bancaires susceptibles d'être utilisés à des fins d'évasion fiscale au Liechtenstein. Elle procède actuellement à un examen de ces informations. » D'où le citoyen pouvait se dire que l'administration va lentement...
Sauf que le communiqué se concluait sur les deux phrases suivantes :
« Ces informations n'ont en aucun cas été payées, sous quelque forme que ce soit. La direction générale des Impôts ne rémunère en effet aucune information, quelle que soit leur nature. »
En France, on traque donc les petits et gros délinquants, voire des criminels de droit commun, y compris en rétribuant les informateurs comme on a pu le voir dans l'affaire de Villiers-le-Bel. Mais lorsqu'il s'agit d'identifier des délinquants fiscaux, en col blanc, aux mains raffinées et en général aux comptes en banques bien remplis, on prend des pincettes. Orientation confirmée lors de l'entretien avec le cabinet, où l'on se réjouit d'avoir obtenu les renseignements des Allemands sans bourse délier.
On en conclut donc que les fraudeurs au fisc, peuvent dormir tranquille : à moins que les Allemands ne persistent à donner des tuyaux gratuitement (Berlin a payé 5 millions d'euros le listing de la banque LGB), ce ne sont pas les gabelous français qui vont venir espionner les paradis fiscaux.
Une sanction nécessaire, ne serait-ce que pour la cohésion.
Mais au fait, qui a décidé d'un tel laxisme en matière de lutte contre la délinquance fiscale ? Renseignement prit, c'est... Nicolas Sarkozy.
En 2004, alors ministre de l'Economie, des finances et du budget, il avait décidé de supprimer la rétribution des « aviseurs », (terme de la DGI pour « indics »). Orientation réaffirmée lors de sa visite en août 2007 à l'Université du Medef, lorsqu'il fustigeait les «lettres anonymes », avec un drôle de parallèle avec la période de l'Occupation… Selon le Syndicat national unifié des impôts, toujours en 2004, Nicolas Sarkozy a édicté une trentaine de règles tendant à « protéger » les contribuables, en fait à compliquer les contrôles, et à réduire les amendes des entreprises.
Or les dégâts issus de la fraude fiscale sont considérables. On estime qu'elle représente une perte de recettes de 2 à 2,5% du PIB au niveau européen. Soit pour la France 35 à 50 milliards d'euros par an, l'équivalent du déficit du budget. Autant dire qu'avec une dette de 65% du PIB, aucun gouvernement ne peut négliger son devoir de répression. Retrouver les délinquants, les punir de façon exemplaire, leur faire acquitter leur part des « charges communes », comme le proclame la Déclaration des droits de l'homme, est indispensable à la cohésion de la société et à son avenir, au moins financier.
On aurait pu penser que Nicolas Sarkozy y serait prêt. Mais c'est négliger le fait qu'à la différence de la lutte contre la délinquance de rue, s'en prendre aux fraudeurs de l'impôt, cela ne rapporte pas de voix aux élections, et que le locataire de l'Elysée doit son bail à une campagne ouvertement anti-fiscale.
La lutte contre la fraude, c'est aussi de la politique !
http://www.marianne2.fr/Sarkozy-desarme-l-Etat-contre-les-fraudes-fiscales_a84382.html?PHPSESSID=44ab67205b15f94f4c4203e0ff7e8478
La France va traquer les fraudeurs du fisc. Enfin, c'est ce qu'elle dit. Car Sarkozy a désarmé l'administration en matière de lutte contre cette forme de délinquance extrêmement dangereuse pour les finances du pays. Il a fallu en effet que les Allemands révèlent un énorme scandale et l'affaire des fuites bancaires vers le Liechtenstein, douillet et princier paradis fiscal (identifié comme tel par l'OCDE), niché au creux des Alpes, pour que le gouvernement français daigne admettre que des Français sont aussi concernés. « Plusieurs centaines » indiquait, le 26 février, et sans s'étendre, Eric Woerth, ministre des comptes publics et du budget, en charge de la répression fiscale. La mauvaise grâce est manifeste.
Pour avoir tenté, la veille, d'obtenir les mêmes informations en téléphonant au cabinet du ministre, je m'étais heurté à un mur :
« Allô ? Ici Marianne, chère Madame, pouvez-vous me dire si les autorités allemandes ont transmis au gouvernement français des noms de résidents français figurant sur le listing des investisseurs de la banque LGT du Lichtenstein»
- « Nous sommes en possession de renseignements depuis plusieurs semaines»
- « Combien de personnes sont potentiellement concernées ?»
- « C'est couvert par le secret fiscal, Monsieur je ne peux pas vous le dire !»
- « Je ne vous demande pas leurs noms, mais la quantité. Un tel chiffre, ce n'est pas secret défense ?»
- « Non, ce n'est pas secret-défense, c'est secret fiscal .»
On s'est arrêté là.
La délinquance en col blanc, dernière des priorités...
Le 26 février, la direction générale des impôts publiait aussi un communiqué de la plus belle langue de bois annonçant qu'elle « a reçu des informations concernant des personnes qui seraient détentrices de comptes bancaires susceptibles d'être utilisés à des fins d'évasion fiscale au Liechtenstein. Elle procède actuellement à un examen de ces informations. » D'où le citoyen pouvait se dire que l'administration va lentement...
Sauf que le communiqué se concluait sur les deux phrases suivantes :
« Ces informations n'ont en aucun cas été payées, sous quelque forme que ce soit. La direction générale des Impôts ne rémunère en effet aucune information, quelle que soit leur nature. »
En France, on traque donc les petits et gros délinquants, voire des criminels de droit commun, y compris en rétribuant les informateurs comme on a pu le voir dans l'affaire de Villiers-le-Bel. Mais lorsqu'il s'agit d'identifier des délinquants fiscaux, en col blanc, aux mains raffinées et en général aux comptes en banques bien remplis, on prend des pincettes. Orientation confirmée lors de l'entretien avec le cabinet, où l'on se réjouit d'avoir obtenu les renseignements des Allemands sans bourse délier.
On en conclut donc que les fraudeurs au fisc, peuvent dormir tranquille : à moins que les Allemands ne persistent à donner des tuyaux gratuitement (Berlin a payé 5 millions d'euros le listing de la banque LGB), ce ne sont pas les gabelous français qui vont venir espionner les paradis fiscaux.
Une sanction nécessaire, ne serait-ce que pour la cohésion.
Mais au fait, qui a décidé d'un tel laxisme en matière de lutte contre la délinquance fiscale ? Renseignement prit, c'est... Nicolas Sarkozy.
En 2004, alors ministre de l'Economie, des finances et du budget, il avait décidé de supprimer la rétribution des « aviseurs », (terme de la DGI pour « indics »). Orientation réaffirmée lors de sa visite en août 2007 à l'Université du Medef, lorsqu'il fustigeait les «lettres anonymes », avec un drôle de parallèle avec la période de l'Occupation… Selon le Syndicat national unifié des impôts, toujours en 2004, Nicolas Sarkozy a édicté une trentaine de règles tendant à « protéger » les contribuables, en fait à compliquer les contrôles, et à réduire les amendes des entreprises.
Or les dégâts issus de la fraude fiscale sont considérables. On estime qu'elle représente une perte de recettes de 2 à 2,5% du PIB au niveau européen. Soit pour la France 35 à 50 milliards d'euros par an, l'équivalent du déficit du budget. Autant dire qu'avec une dette de 65% du PIB, aucun gouvernement ne peut négliger son devoir de répression. Retrouver les délinquants, les punir de façon exemplaire, leur faire acquitter leur part des « charges communes », comme le proclame la Déclaration des droits de l'homme, est indispensable à la cohésion de la société et à son avenir, au moins financier.
On aurait pu penser que Nicolas Sarkozy y serait prêt. Mais c'est négliger le fait qu'à la différence de la lutte contre la délinquance de rue, s'en prendre aux fraudeurs de l'impôt, cela ne rapporte pas de voix aux élections, et que le locataire de l'Elysée doit son bail à une campagne ouvertement anti-fiscale.
La lutte contre la fraude, c'est aussi de la politique !
http://www.marianne2.fr/Sarkozy-desarme-l-Etat-contre-les-fraudes-fiscales_a84382.html?PHPSESSID=44ab67205b15f94f4c4203e0ff7e8478
Par Ghis
-
Publié dans : Contrer la présidence sarkozienne.
-
Communauté : Soutiens à Ségolène Royal
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
RSS
Recommander
Infos, liens...
Recherche
Archives
- février 2012 (31)
- janvier 2012 (46)
- décembre 2011 (42)
- novembre 2011 (11)
- octobre 2011 (18)
- septembre 2011 (25)
- août 2011 (18)
- juillet 2011 (9)
- juin 2011 (26)
- mai 2011 (25)
- avril 2011 (14)
- février 2011 (2)
- janvier 2011 (11)
- décembre 2010 (2)
- novembre 2010 (8)
- octobre 2010 (12)
- septembre 2010 (25)
- août 2010 (15)
- juillet 2010 (21)
- juin 2010 (37)
- mai 2010 (29)
- avril 2010 (41)
- mars 2010 (44)
- février 2010 (50)
- janvier 2010 (101)
- décembre 2009 (84)
- novembre 2009 (166)
- octobre 2009 (64)
- septembre 2009 (117)
- août 2009 (63)
- juillet 2009 (106)
- juin 2009 (149)
- mai 2009 (108)
- avril 2009 (179)
- mars 2009 (231)
- février 2009 (54)
- janvier 2009 (14)
- décembre 2008 (21)
- novembre 2008 (55)
- octobre 2008 (94)
- septembre 2008 (116)
- août 2008 (43)
- juillet 2008 (152)
- juin 2008 (177)
- mai 2008 (193)
- avril 2008 (186)
- mars 2008 (90)
- février 2008 (76)
- janvier 2008 (142)
- décembre 2007 (110)
- novembre 2007 (240)
- octobre 2007 (369)
- septembre 2007 (382)
- août 2007 (183)
- juillet 2007 (112)
- juin 2007 (191)
- mai 2007 (449)
- avril 2007 (472)
- mars 2007 (946)
- février 2007 (350)
- janvier 2007 (207)
- décembre 2006 (41)
Calendrier
Overblog
Commentaires