Les députés ont engagé mardi 1er avril l'examen de la loi sur les OGM dans une atmosphère houleuse. Le PS dénonce notamment l'abandon du principe de précaution en matière de contamination. Delphine Batho, députée socialiste des Deux Sèvres revient sur les arguments de l'opposition.
 
L’examen de la loi sur les OGM (organismes génétiquement modifiés) a provoqué de nombreux remous mardi 1er avril à l’Assemblée nationale. Le projet de loi, amendé et voté par le Sénat, a en effet déchaîné les passions, à gauche comme à droite.

Dans un communiqué, le Parti socialiste dénonce le " fort décalage entre les effets d’annonce du Grenelle de l’environnement et la réalité de l’action gouvernementale" tandis que ses députés font preuve de combativité.

La compétitivité par la qualité
 
 

Delphine Batho - Députée PS des deux Sèvres.

Ses derniers doivent défendre une motion de procédure avant l'examen des articles et des 460 amendements déposés sur ce projet de loi, inscrit à l'ordre du jour de l'Assemblée jusqu'à vendredi. "On a l’intention de se  battre d’arrache pied", confirme à lexpress.fr Delphine Batho, députée socialiste des deux Sèvres.

Pour la députée socialiste, le projet de loi trahit, dès son premier article, l’un des principes de base décidés lors du Grenelle de l’environnement: "la liberté de produire et de consommer sans OGM".
Selon le PS, le texte, en proclamant  "la liberté de consommer et de produire avec ou sans OGM",  va à l’encontre du principe de précaution et ne prend pas en compte les risques importants de contamination en cas de cohabitation entre cultures transgéniques et biologiques.

Ainsi, il n’offrirait, selon elle, aucune garantie à ceux qui sont en agriculture biologique, conventionnelle ou encore en AOC. Pour Delphine Batho "ce projet de loi entérine la dissémination et la généralisation des OGM en plein champ : avant, on cultivait son champ mais avec les OGM tout est incontrôlable".

Dans son intervention à l’Assemblée mardi, la députée socialiste a rappelé la plainte portée par deux agriculteurs contre l’Etat, suite à la contamination de leurs champs par des OGM situés à 25 km.
 
"Avec ce projet de loi tel qu’il est rédigé, les contentieux comme celui ci seront légion ", a-t-elle estimé devant ses collègues.

Submergée par les brochures des lobbies
 
Après les propos du ministre de l'Agriculture Michel Barnier affirmant qu’ "il n’est écrit nul part que les céréales doivent être américaines", Delphine Batho rétorque qu’"il n’est écrit nul part que la France doive courir après les Etats Unis". "Tout comme il y a une exception culturelle française, il y a un une autre voie possible pour l'agriculture française, celle de la compétitivité par la qualité, la richesse de nos terroirs", plaide-t-elle. 

Proche de Ségolène Royal, Delphine Batho rappelle d’ailleurs que les exportations de produits AOC sont loin de représenter une part mineure des exportations françaises. "Nicolas Sarkozy veut inscrire la gastronomie française au patrimoine de l’humanité alors même qu’il condamne ces produits à la disparition", s’indigne t-elle.

La députée des Deux Sévres se dit également choquée que les membres de la majorité "mettent tout sur le dos de l’Europe" quand il s’agit de retranscrire ce qui est au départ une directive européenne. Selon elle, le PS devrait s'inspirer des législations d’autres Etats Membres beaucoup plus strictes sur la question des OGM.

Enfin, la députée socialiste confirme les propos du sénateur UMP de la Manche Jean-François Le Grand dénonçant les pressions des semenciers pro-OGM.

"Dès que je me suis portée candidate aux législatives dans les Deux-Sèvres en septembre 2006, j'ai été submergée par des brochures luxueuses envoyées par ces lobbies", témoigne la jeune femme.
Qui s'indigne du parallèle dressé par des membres de la majorité entre ces groupes de pression de l'industrie agro-alimentaire et un certain nombre d'associations, comme la Confédération paysanne. 
 
"L'un des buts du Grenelle de l'environnement était de donner naissance à une démocratie environnementale et de donner la parole à l'expertise citoyenne et associative, rappelle-t-elle. Ces associations n'ont pas d'argent à défendre et elles ont permis une prise de conscience de l'opinion."  
 

 
Leïla Slimani
http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=469265